冬哥(浏览风情)

我痛恨贪官 也同情贪官 更反思腐败的成因

（原创）冬歌：http://chen_d.blog.hexun.com/

   刚才我回了大山无言的一篇关于江青的帖子，多罗嗦了几句，当然对于大山无言的史观我是非常赞同的，说起四人帮和江青我只是多了些感慨。大家只要看看文革中江青和四人帮的所作所为，谁都痛恨不已，我在回帖中说这个女人的罪过毁掉了很多人和很多家庭，他应该受到法律的惩罚，确实她也被关押了很多年。

  在关押的过程中，报道说她基本守法，没有什么反抗或者不服管教的行为，媒体甚至拍摄了她在监狱亲手缝制布娃娃的镜头，我想说不定当年哪个孩子手上玩的玩具,就是这个曾经想当女皇的老女人亲手做的。

  那一刻看见她劳动，看见她加工的产品，我心中涌现了一丝悲凉和同情。江青毕竟只是一个政治犯，她也是个女人，曾经有丈夫，有女儿的女人，真正的男人对女人都容易天生产生同情怜惜感，即使他曾经是一个有罪的恶女人。

  在延安的岁月里，她曾经漂亮，也有文化，也有见识，也很能干，当然也上进。如果有一个好的政治环境，她本该就是国家领导人身边的一道风景，或者干点象美国第一夫人常干的出彩添花的事情。就算她有女皇梦，那也该象希拉里一样去通过民主选举的程序，去争取自己的选民支持，去做一个民选的领导人。可为什么她在中国,最后以这样的文革领导人，以毛泽东夫人，以四人帮首领的身份，进行政治表演和破坏活动呢？为什么这样的现象总是出现在和我们体制比较接近的国家呢？比如齐奥塞思库夫人！到底这是江青的悲剧?还是我们国家体制在那个年底出了问题呢？

  多年来，我们的领导专家学者，我们老百姓都在痛陈四人帮林彪的罪恶，但我们回避了最大的负责人他们的舵手和导师，可即使我们彻底否定了毛泽/东，我们就能解决所有的问题吗？为什么中国必然出现为所欲为，专权到死的毛伟人？为什么苏联必然出现斯大林？为什么朝鲜要出现金氏父子？为什么柬埔寨要出现波尔布特？这难道不是体制制度必然造成的吗？如果毛在50年代不幸病逝，谁敢保证不出现第二个类似的红太阳把大家烤焦，烤出三年“自然灾害”和文革来呢？

  所以从这点来讲，我对老年的江青有一丝同情，晚年她曾经保外就医一段时间，后来又被关了进去，再后来她多次申请保外就医或者保释，甚至主动提出遵守相关纪律规定只求出来和女儿住，但被拒绝，后绝望自杀。我觉得晚年应该给江青一点人生的最后机会，让他享受点天伦之乐，她曾经没有人性，但后来者不能没有一丝同情心。

  在文革中，我们还有很多当年江青的战友同事, 在后来依然稳坐高台，儿女该经商的经商，想从政的从政，他们难道就不该为文革负责吗？他们某些人的责任和江青的责任可能只是量上的区别。

   话说到在今天改革开放三十年后，我们的官员腐败问题越来越严重，贪官是越反越多，间隔不长时间甚至都有省部级官员（国外为内阁级）杀头或终身监禁.法律不能说不严，也不能说高层没有反腐的决心。在多党制国家，要是某党有这么多内阁级官员因为腐败要杀头，他们党的执政前途大家应该可以想象。

  我说我痛恨贪官，可我也同情这些贪官，每个贪官都有个动人的成长故事，伤心的逐渐走向腐败过程。他们大多是曾经受过良好教育的好青年，大多是少年时候曾经有过伟大的报负和理想，都曾经面对党旗宣誓为共产主义奋斗终身，都表示为人民不惜牺牲自己的生命，都不断学习一大群领导人的先进理论。可是他们这么多人还走上了贪污腐败的道路呢？难道他们不是受害者吗？

  假如有一个好的权力监督权力制约环境，假如有一个科学先进的制度体系,他们就可能避免走上腐败的道路.他们本可以成为一个有作为的公务员，也避免了没完没了的没有实际效果的政治学习，让制度来限制他们的贪念和犯罪的可能。他们甚至完全有可能实现自己年轻时候的理想。可为什么这么多官员成为了人人痛恨的贪官呢？这些难道都是偶然现象吗？难道没有必然性吗？

  这些年来年年谈反腐败，年年说廉正，学习材料和各种先进思想教育或者重要讲话比某些国家几百年还多，但腐败却越来越严重。为什么？没有从权力的产生，权力的制约，权力的监督，权力的交接，违规的惩处等根本问题上动手术。也就是没有制度体制性的根本改变，腐败治理可能根本好转吗？从这点讲贪官们难道不是受害者？

  举个简单例子，媒体说县委书记是腐败分子高发区。那么一个县委书记尤其是偏远地区县委书记的权力有多大？他的权力来源或许只要上级直接任命即可（县长须要人大常委举个手，或者填张票）。他在一个县，他可以直接领导公安局、检查院、法院（西方国家司法是独立的），他说抓谁谁就难跑掉（重庆彭水诗案和辽宁西丰书记抓记者案就是例证）；县委书记通过宣传部管当地的新闻机构和外地派来的记者（西方国家新闻机构是自由身）；县委书记一般是人大常委主任（西方国家议会是独立的，议长任当地首长会被看成天方夜谈）；县委书记通过常委还管另一个议会政协；当然还有纪律监察委员会也在自己领导下；其他当地县长和政府官员都在书记的管辖中。县委书记立法、执法、行政三权集一身（西方正好这三权分离）,最重要的议会监督,司法监督,新闻监督都被他管辖堵死了。请问在这个县谁来制约监督县委书记？或许你说有上级主管部门或者纪委。一个地方政府当地不能形成权力的监督制约机制，把制约权监督权放到上级？可靠吗？如果上级的体制和这级政府是一样的呢？也缺乏同级监督制约呢？一级一级推上去？

  从上面例子可以看出，如果体制不变，贪官是杀不完抓不完的，腐败是反不尽的，要想在治理腐败问题上取得根本性的突破，几乎不可能。换句话说政治体制改革到了非改不可的时候了。

冬歌2008-7-20于成都

附我对大山的文章的回帖：

说实话我痛恨江青在文革中的表现!
让她不象一个曾经漂亮妩媚的女人!
她的罪过毁掉了很多人和很多家庭!
她应该受到法律的惩罚,她确实也受到惩罚!
但我以为晚年江青这么高龄时要求保外就医还是可接受的
被拒绝她才选择了自杀!
她没有人性,这个国家和我们老百姓不能和她一样.
我们还应该有人道主义
江青毕竟只是一个女人,一个政治犯
社会也应该有怜悯之心!
我厌恶把文革所有的罪过都推给江青和四人帮
以此来减轻水晶棺里的和后面还在台子上的人的罪过
造成江青和四人帮的犯罪以及所说的毛的错误
应该最关键的还是制度性的原因.
这个制度性的原因在同类型的国家制造同类型的悲剧
就如同现在很多被杀的和坐牢的贪官都值得同情
他们某种程度也是受害者
在一个好的环境他们可能会成为一个好的公务员
但有一种制度和体制不但不能制约他们犯罪
很多时候甚至有鼓励的作用
如果不作体制制度性反省
我们只痛恨一些贪官个体
那贪官是抓不完杀不绝的
这才是社会最大的悲哀!